招标编号:XCGC-F2021017号
公示结束时间:2021年5月8日
一、评标情况
1、中标候选人基本情况
中标候选人第 1名:中铁十九局集团有限公司,投标报价:建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 99.9%;投资年化收益率8%,质量:综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷,工期:本项目开发建设期暂定3年,分期开展;
中标候选人第 2名:中铁十七局集团有限公司,投标报价:建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 98 %;投资年化收益率8.3 %,质量:综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷,工期:本项目开发建设期暂定3年,分期开展;
中标候选人第 3 名:中铁十六局集团有限公司,投标报价:建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 100 %;投资年化收益率 7.8 %,质量: 综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷,工期:本项目开发建设期暂定3年,分期开展;
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
中标候选人第 1名:中铁十九局集团有限公司的项目负责人:张志国,证书名称、编号:一级注册建造师、京121040803926;
中标候选人第 2名:中铁十七局集团有限公司的项目负责人:高杰
证书名称、编号:一级注册建造师、晋114182000071;
中标候选人第 3名:中铁十六局集团有限公司的项目负责人:晋刘杰,证书名称、编号:一级注册建造师、京111171854466。
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
中标候选人第 1名:中铁十九局集团有限公司的资格能力条件:施工资质:建筑工程施工总承包特级 、市政公用工程施工总承包特级
设计资质:建筑行业甲级、市政行业甲级;
中标候选人第 2名:中铁十七局集团有限公司的资格能力条件:施工资质:建筑工程施工总承包特级 、市政公用工程施工总承包特级
设计资质:建筑行业甲级、 市政行业甲级
中标候选人第 3名:中铁十六局集团有限公司的资格能力条件:施工资质:建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级
联合体成员:中国市政工程华北设计研究总院有限公司,设计资质:工程设计综合资质甲级。
二、提出异议的渠道和方式
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招标人:许昌市魏都投资有限责任公司
联系人:岳先生
联系电话:0374-2127788
地址:许昌市魏都区中奥鑫天写字楼东楼0923室
监督部门:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人:井先生
电话:0374-5056117
代理机构:河南招标采购服务有限公司
联系人:刘女士 胡女士
电 话:0374-2219766 18839908189
地址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2102室
三、 其他
(一)基本情况和数据表
1、项目概况
1)项目编号:XCGC-F2021017号;
2)项目名称:许昌市天宝路区域开发建设项目(投资合作方+工程总承包);
3)招标单位:许昌市魏都投资有限责任公司 ;
4)项目概况:本项目总投资约143915.29万元,位于许昌市魏都区,西外环路以东、分布在天宝路南、北两侧。项目实施内容主要包括区域内地块整理、市政道路与水电热管网等配套设施(市政道路、桥涵、排水管、道路附属设施等)等;
5)招标范围:项目的投资、融资、设计、采购、施工总承包等全部内容,并对工程的质量、安全、工期和造价、并通过施工及验收等工作全面负责,质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作;
6)招标控制价:建筑安装工程费以后期经财政评审部门的评审价为基数,最高投标限价为1即(100%);投资年化收益率不高于8.5%;
7)质量标准:综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷;
8)工期(项目合作期要求):本项目开发建设期暂定3年,分期开展;
9)评标办法:综合评标法;
10)资格审查方式:资格后审。
2招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年04月08日至2021年4月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息,于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。均为外地企业。
3项目开标数据表
招标人名称 |
许昌市魏都投资有限责任公司 |
||
招标代理 机构名称 |
河南招标采购服务有限公司 |
||
工程名称 |
许昌市天宝路区域开发建设项目(投资合作方+工程总承包) |
||
开标时间 |
2021年4月30日08:30分 |
开标地点 |
许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 |
2021年4月30日10:50分 |
评标地点 |
许昌市公共资源交易中心评标八室 |
投标人名单 |
1.中铁十六局集团有限公司 2.中铁十九局集团有限公司 3.中铁十七局集团有限公司 4.中铁二十五局集团有限公司 |
(二)开标记录:
序号 |
投标单位 |
投标报价费率(%) |
工期(项目合作期要求) |
项目负责人 |
设计负责人 |
投标质量 |
对本次开标过程是否有异议 |
1 |
中铁十六局集团有限公司 |
建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 100 % 投资年化收益率 7.8 % |
本项目开发建设期暂定3年,分期开展。 |
晋刘杰 |
张 琳 |
综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
2 |
中铁十九局集团有限公司 |
建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 99.9 % 投资年化收益率 8 % |
本项目开发建设期暂定3年,分期开展。 |
张志国 |
李黎明 |
综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
3 |
中铁十七局集团有限公司 |
建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 98 % 投资年化收益率 8.3 % |
本项目开发建设期暂定3年,分期开展。 |
高杰 |
王良 |
综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
4 |
中铁二十五局集团有限公司 |
建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 99 % 投资年化收益率 7.9 % |
本项目开发建设期暂定3年,分期开展。 |
李可军 |
尚志海 |
综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 |
无 |
招标控制价(元) |
建筑安装工程费以后期经财政评审部门的评审价为基数,最高投标限价为1即(100%);投资年化收益率不高于8.5% |
||||||
计划工期 |
本项目开发建设期暂定3年,分期开展。 |
投标质量 |
综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。。 |
(三)评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 |
评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
(四)评审情况:
硬件特征码分析:中铁十六局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司两家投标单位CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
1、初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
中铁十六局集团有限公司 |
2 |
中铁十九局集团有限公司 |
3 |
中铁十七局集团有限公司 |
4 |
中铁二十五局集团有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
无 |
2、保证金审查:
保函内容 投标人 |
保函编号 |
受益人 |
金额(元) |
查询号 |
查询渠道 |
保证人 |
备注 |
中铁十六局集团有限公司 |
/ |
许昌市魏都投资有限责任公司 |
伍拾万 |
/ |
/ |
/ |
银行转账 |
中铁十九局集团有限公司 |
2111071000000176 |
许昌市魏都投资有限责任公司 |
伍拾万 |
67GP |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行 |
/ |
中铁十七局集团有限公司 |
2114083000000448 |
许昌市魏都投资有限责任公司 |
伍拾万 |
3198 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司太原河西支行 |
/ |
中铁二十五局集团有限公司 |
2144200809301063-6175 |
许昌市魏都投资有限责任公司 |
伍拾万 |
5C62 |
www.ccb.com |
中国建设银行股份有限公司广东省分行 |
/ |
3、详细评审
企业得分 评委 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
|||||||||
投标报价(30分) |
承包人建议书评分标准(5分) |
资信业绩评分标准 (20分) |
承包人实施方案(35分) |
投融资能力(10分) |
|
||||||
企业荣誉(4分) |
投资业绩(8分) |
设计业绩 (3分) |
施工业绩 (5分) |
总体方案 (12分) |
项目设计方案 (12分 |
项目施工方案 (11分) |
|
||||
评委1 |
29.97 |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
8 |
8 |
7 |
10 |
|
评委2 |
29.97 |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
8 |
10 |
7 |
10 |
|
评委3 |
29.97 |
5 |
4 |
4 |
3 |
5 |
10 |
10 |
9 |
10 |
|
评委4 |
29.97 |
5 |
4 |
4 |
3 |
5 |
12 |
10 |
9 |
10 |
|
评委5 |
29.97 |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
评委6 |
29.97 |
5 |
4 |
4 |
3 |
5 |
12 |
12 |
9 |
10 |
|
评委7 |
29.97 |
3 |
4 |
4 |
3 |
5 |
8 |
8 |
7 |
10 |
|
最终得分 |
87.54 |
|
|||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
企业得分 评委 |
中铁十七局集团有限公司 |
|
|||||||||
投标报价(30分) |
承包人建议书评分标准(5分) |
资信业绩评分标准 (20分) |
承包人实施方案(35分) |
投融资能力(10分) |
|
||||||
企业荣誉(4分) |
投资业绩(8分) |
设计业绩 (3分) |
施工业绩 (5分) |
总体方案 (12分) |
项目设计方案 (12分 |
项目施工方案 (11分) |
|
||||
评委1 |
29.92 |
3 |
4 |
4 |
0 |
2 |
8 |
8 |
7 |
10 |
|
评委2 |
29.92 |
3 |
4 |
4 |
0 |
2 |
8 |
10 |
7 |
10 |
|
评委3 |
29.92 |
5 |
4 |
4 |
0 |
2 |
10 |
10 |
7 |
10 |
|
评委4 |
29.92 |
3 |
4 |
4 |
0 |
2 |
10 |
8 |
7 |
10 |
|
评委5 |
29.92 |
3 |
4 |
4 |
0 |
2 |
10 |
10 |
9 |
10 |
|
评委6 |
29.92 |
5 |
4 |
4 |
0 |
2 |
10 |
12 |
9 |
10 |
|
评委7 |
29.92 |
3 |
4 |
4 |
0 |
2 |
8 |
8 |
7 |
10 |
|
最终得分 |
79.63 |
|
|||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
企业得分 评委 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
|||||||||
投标报价(30分) |
承包人建议书评分标准(5分) |
资信业绩评分标准 (20分) |
承包人实施方案(35分) |
投融资能力(10分) |
|
||||||
企业荣誉(4分) |
投资业绩(8分) |
设计业绩 (3分) |
施工业绩 (5分) |
总体方案 (12分) |
项目设计方案 (12分 |
项目施工方案 (11分) |
|
||||
评委1 |
29.95 |
3 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
8 |
8 |
7 |
10 |
|
评委2 |
29.95 |
3 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
8 |
10 |
7 |
10 |
|
评委3 |
29.95 |
5 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
10 |
10 |
8 |
10 |
|
评委4 |
29.95 |
5 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
10 |
6 |
7 |
10 |
|
评委5 |
29.95 |
3 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
10 |
10 |
8 |
10 |
|
评委6 |
29.95 |
5 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
10 |
10 |
9 |
10 |
|
评委7 |
29.95 |
3 |
2 |
4 |
1.5 |
1 |
8 |
8 |
7 |
10 |
|
最终得分 |
77.88 |
|
|||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
企业得分 评委 |
中铁二十五局集团有限公司 |
|
|||||||||
投标报价(30分) |
承包人建议书评分标准(5分) |
资信业绩评分标准 (20分) |
承包人实施方案(35分) |
投融资能力(10分) |
|
||||||
企业荣誉(4分) |
投资业绩(8分) |
设计业绩 (3分) |
施工业绩 (5分) |
总体方案 (12分) |
项目设计方案 (12分 |
项目施工方案 (11分) |
|
||||
评委1 |
29.98 |
3 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
8 |
8 |
7 |
0 |
|
评委2 |
29.98 |
5 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
10 |
8 |
8 |
0 |
|
评委3 |
29.98 |
3 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
10 |
10 |
7 |
0 |
|
评委4 |
29.98 |
3 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
8 |
8 |
8 |
0 |
|
评委5 |
29.98 |
3 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
8 |
8 |
8 |
0 |
|
评委6 |
29.98 |
5 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
10 |
10 |
9 |
0 |
|
评委7 |
29.98 |
3 |
2 |
0 |
1.5 |
1 |
8 |
8 |
6.5 |
0 |
|
最终得分 |
63.12 |
|
|||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
4、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
投标单位 |
综合得分 |
排名 |
中铁十九局集团有限公司 |
87.54 |
1 |
中铁十七局集团有限公司 |
79.63 |
2 |
中铁十六局集团有限公司 |
77.88 |
3 |
中铁二十五局集团有限公司 |
63.12 |
4 |
5、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 |
中铁十九局集团有限公司 |
|
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
投标报价(30分) |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
29.97 |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
投标报价得分 |
29.97 |
|
|||||||||||||||||||
承包人建议书评分标准(5分) |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
|
|||||||||||||
3.86 |
|
||||||||||||||||||||
资信业绩评分标准 (20分) |
1.企业荣誉(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||||
2.投资业绩(8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||
3.设计业绩(3分) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
|||||||||||||
4.施工业绩(5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
||||||||||||||
资信业绩评分标准得分 |
16 |
|
|||||||||||||||||||
承包人实施方案(35分) |
1. 总体方案(12分) |
8 |
8 |
10 |
12 |
10 |
12 |
8 |
|
||||||||||||
2. 项目设计方案(12分) |
8 |
10 |
10 |
10 |
10 |
12 |
8 |
|
|||||||||||||
3. 项目施工方案(11分) |
7 |
7 |
9 |
9 |
10 |
9 |
7 |
|
|||||||||||||
投标人实施方案得分 |
27.71 |
|
|||||||||||||||||||
投融资能力(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||||
最终得分 |
87.54 |
|
|||||||||||||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
||||||||||||||||||||
第二中标候选人 |
中铁十七局集团有限公司 |
|
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
投标报价(30分) |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
29.92 |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
投标报价得分 |
29.92 |
|
|||||||||||||||||||
承包人建议书评分标准(5分) |
3 |
3 |
5 |
3 |
3 |
5 |
3 |
|
|||||||||||||
3.57 |
|
||||||||||||||||||||
资信业绩评分标准 (20分) |
1.企业荣誉(4分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
||||||||||||
2.投资业绩(8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||
3.设计业绩(3分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|||||||||||||
4.施工业绩(5分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
||||||||||||||
资信业绩评分标准得分 |
10 |
|
|||||||||||||||||||
承包人实施方案(35分) |
1. 总体方案(12分) |
8 |
8 |
10 |
10 |
10 |
10 |
8 |
|
||||||||||||
2. 项目设计方案(12分) |
8 |
10 |
10 |
8 |
10 |
12 |
8 |
|
|||||||||||||
3. 项目施工方案(11分) |
7 |
7 |
7 |
7 |
9 |
9 |
7 |
|
|||||||||||||
投标人实施方案得分 |
26.14 |
|
|||||||||||||||||||
投融资能力(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||||
最终得分 |
79.63 |
|
|||||||||||||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
||||||||||||||||||||
第三中标候选人 |
中铁十六局集团有限公司 |
|
10 |
5 |
30 |
5 |
5 |
5 |
|||||||||||||
评审委员会成员评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
投标报价(30分) |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
29.95 |
|
|||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
投标报价得分 |
29.95 |
|
|||||||||||||||||||
承包人建议书评分标准(5分) |
3 |
3 |
5 |
5 |
3 |
5 |
3 |
|
|||||||||||||
3.86 |
|
||||||||||||||||||||
资信业绩评分标准 (20分) |
1.企业荣誉(4分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
||||||||||||
2.投资业绩(8分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
|||||||||||||
3.设计业绩(3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
|||||||||||||
4.施工业绩(5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
||||||||||||||
资信业绩评分标准得分 |
8.5 |
|
|||||||||||||||||||
承包人实施方案(35分) |
1. 总体方案(12分) |
8 |
8 |
10 |
10 |
10 |
10 |
8 |
|
||||||||||||
2. 项目设计方案(12分) |
8 |
10 |
10 |
6 |
10 |
10 |
8 |
|
|||||||||||||
3. 项目施工方案(11分) |
7 |
7 |
8 |
7 |
8 |
9 |
7 |
|
|||||||||||||
投标人实施方案得分 |
25.57 |
|
|||||||||||||||||||
投融资能力(10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|||||||||||||
最终得分 |
77.88 |
|
|||||||||||||||||||
备注: 投标人综合得分:承包人建议书得分+资信业绩得分+承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分: 1.在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值,作为该投标人的最终得分。 2.本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数,结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目(以合同签订时间为准)。 4、业绩以合同签订日期为准,奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等,均应在投标文件中附其原件扫描件或图片,否则该项得分应作0分处理。 |
|
||||||||||||||||||||
6、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1)推荐的中标候选人名单如下:
第一中标候选人:中铁十九局集团有限公司
公司注册地址:北京市北京经济技术开发区荣华南路 19 号 1 号楼
企业性质:有限责任公司(法人独资)
联合体成员一:中铁十九局集团有限公司
公司注册地址:北京市北京经济技术开发区荣华南路 19 号 1 号楼
企业性质: 有限责任公司(法人独资)
联合体成员二:湖南中光财金基础设施投资合伙企业(有限合伙)
公司注册地址:湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路 188
号湘江基金小镇 2#栋 2 层 204-90 房
企业性质: 有限合伙企业
投标报价:建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的99.90%(大写:百分之玖拾玖点玖);投资年化收益率8.00%(大写:百分之捌)
工期:本项目开发建设期暂定3年,分期开展。
质量标准:综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
项目负责人:张志国
证书名称、编号:一级注册建造师、京121040803926
投标企业资质等级:
中铁十九局集团有限公司:
施工资质:建筑工程施工总承包特级 、市政公用工程施工总承包特级
设计资质:建筑行业甲级、 市政行业甲级
是否具有独立法人资格:是
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
联合体成员:
湖南中光财金基础设施投资合伙企业(有限合伙) :
是否具有独立法人资格:是
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩:
1、双山街道办事处城中村、城边村改造项目一期东、西沟头、李家埠安置房建设项目工程总承包 EPC
2、章丘区棚改旧改圣井街道办事处旧村改造项目三期东姚、西姚、
孟家窝村安置房建设项目工程总承包(EPC)
施工业绩:
1、埠村街道办事处城边村改造项目南凤、东鹅庄安置房建设项目工程
总承包 EPC
2、圣井街道办事处城边村改造项目二期睦里、梅家、张家村安置房建
设项目工程总承包(EPC)
3、章丘埠村街道办事处城边村改造项目二期埠东村安置房建设项目工
程总承包 EPC
4、双山街道办事处城中村、城边村改造项目二期贺套村、绣水大街沿
街南涧溪旧村改造安置房建设项目工程总承包(EPC)
5、双山街道办事处城中村、城边村改造项目一期东、西沟头、李家埠安置房建设项目工程总承包 EPC
6、章丘区棚改旧改圣井街道办事处旧村改造项目三期东姚、西姚、
孟家窝村安置房建设项目工程总承包(EPC)
投资业绩:
1、 国道 508 线小城子至平泉蒙冀界段公路政府与社会资本合作 PPP 项目
第二中标候选人: 中铁十七局集团有限公司
公司注册地址:山西省太原市小店区平阳路 84 号
企业性质:有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)
投标报价:建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的98.00 %(大写:百分之玖拾捌);投资年化收益率8.30 %(大写:百分之捌点叁)
工期:本项目开发建设期暂定3年,分期开展。
质量标准:综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
项目负责人:高杰
证书名称、编号:一级注册建造师、晋114182000071
投标企业资质等级:
施工资质:建筑工程施工总承包特级 、市政公用工程施工总承包特级
设计资质:建筑行业甲级、 市政行业甲级
是否具有独立法人资格:是
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩:无
施工业绩:
1、万山区 2018 年龙生安置点易地扶贫搬迁工程(二标)
2、粤桂合作特别试验区建设项目投资合作方暨工程总承包(EPC)项 目(江北片区、新能源产业基地)
3、粤桂合作特别试验区建设项目投资合作方暨工程总承包(EPC)项 目(江南片区)
投资业绩:
1、 玉溪市基础设施建设工程 PPP 项目
第三中标候选人:中铁十六局集团有限公司
公司注册地址:北京市朝阳区红松园北里 2 号
企业性质:有限责任公司(法人独资)
联合体成员一: 中铁十六局集团有限公司
公司注册地址:北京市朝阳区红松园北里 2 号
企业性质: 有限责任公司(法人独资)
联合体成员二:中国市政工程华北设计研究总院有限公司
公司注册地址:天津市河西区气象台路 99 号
企业性质:有限责任公司(法人独资)
投标报价:建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的100%(大写:百分之百);投资年化收益率7.8%;(大写:百分之柒点捌 )
工期:本项目开发建设期暂定3年,分期开展。
质量标准:综合质量:设计质量标准合格,工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
项目负责人: 一级注册建造师、晋刘杰
证书名称、编号:京111171854466
投标企业资质等级:
施工资质:建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级
联合体成员:
中国市政工程华北设计研究总院有限公司
设计资质:工程设计综合资质甲级
是否具有独立法人资格:是
是否符合招标资质条件:符合
是否具备独立法人资格:具备
投标文件中填报的企业业绩:
设计业绩:
1、骑龙净水厂工程
施工业绩:
太和县颍南安置区工程
2、太和县富民路安置区(1 号、2 号、3 号)工程施工
投资业绩:
1、新机场北线高速公路(北京段)政府与社会资本合作 PPP 项目
2)签订合同前要处理的事宜:无
7、澄清、说明、补正事项纪要:无
四、监督部门
本招标项目的监督部门为:许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
五、联系方式
招标人:许昌市魏都投资有限责任公司
联系人:岳先生
联系电话:0374-2127788
地址:许昌市魏都区中奥鑫天写字楼东楼0923室
招标代理机构:河南招标采购服务有限公司
联系人:刘女士 胡女士
电 话:0374-2219766 18839908189
地址:许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2102室